Uzziniet Savu Eņģeļa Numuru

Transsieviete iesūdz tiesā salona darbiniekus par atteikšanos vaksēt sēklinieku maisiņu

Kā transpersona [NAME] ļoti labi zina, kāda diskriminācija un slikta izturēšanās var rasties, mēģinot piekļūt pamatpakalpojumiem. Tāpēc, kad viņa devās saņemt vasku savā vietējā salonā un darbinieki atteicās pieskarties viņas sēklinieku maisiņam, viņa zināja, ka viņai ir jārīkojas. [NAME] tagad iesūdz salona darbiniekus par viņu atteikšanos sniegt pakalpojumu, par kuru viņa bija samaksājusi, un viņa ir apņēmusies nodrošināt, lai neviena cita transpersona nepiedzīvotu šāda veida diskrimināciju.


Kāda Kanādas trans sieviete ir iesniegusi kārtējo prasību tiesā pret trim atsevišķiem kosmetologiem Britu Kolumbijā par atteikšanos vaksēt viņas sēklinieku maisiņus. Džesika Janiva identificējas kā sieviete, taču viņai vēl nav veikta dzimuma maiņas operācija, kas nozīmē, ka viņai joprojām ir vīriešu dzimumorgāni. Tomēr neviens no mājas kosmētiķiem, kuri visi bija vaksācijas eksperti, nejutās ērti, veicot Brazīlijas vasku Yaniv, un atteicās to darīt. Viņas pirmā prasība, kurā tika apgalvots, ka ir pārkāptas viņas cilvēktiesības, tiesā tika atcelta. Tagad viņa ir iesniegusi vēl vienu civilprasību, prasot 2000 USD no katra profesionāļa par “nepienācīgu rīcību”, Nacionālais pasts ziņojumi.

Skatiet šo ziņu Instagram

Ziņa, ko kopīgoja Džesika (@trustednerd)

Tiesa noraidīja viņas sākotnējās sūdzības. 2019. gadā Yaniv iesniedza vairākas prasības, pieprasot līdz pat USD 15 000 atlīdzināt zaudējumus no katra no pieciem praktizētājiem, apgalvojot, ka viņi viņu diskriminē “dzimuma identitātes un dzimuma izpausmes dēļ”. Sievietes kosmetologes pareizi norādīja, ka viņas nav apmācītas veikt brazīliešu dzimumorgānus un ka viņu pakalpojumi ir paredzēti tikai sieviešu dzimumorgāniem. Vairāki redzami reliģiski iemesli atteikumam. Tiesa galu galā nolēma, ka Janivs ir 'piedalījies nepienācīgā uzvedībā' un 'iesniedzis sūdzības neatbilstošiem nolūkiem'.


Tiesa uzskatīja, ka tiesas prāvas bija par 'personisku finansiālu labumu'. Cilvēktiesību tribunāla loceklis Devins Kusto spriedumā rakstīja: 'Visticamākais scenārijs ir tāds, ka Janivas kundze mēģināja (estētiķei) justies neērti vai neveikli, lai izklaidētos vai atriebtos.'

Tika arī uzskatīts, ka Janiva sūdzībās bija rases elements. 'Daudzās no šīm sūdzībām viņa ir arī motivēta sodīt rasistiskas un imigrantes sievietes, pamatojoties uz viņas uztveri, ka noteiktas etniskās grupas 'pārņem' un virza uz LGBTQ+ cilvēku interesēm naidīgu darba kārtību,' teikts spriedumā. Janivam faktiski tika piespriests samaksāt katram tiesas prāvā nosauktajam estētiķim katram 2000 USD.


Tagad Janivs atkal mēģina izvilkt naudu no šīm sievietēm. Tagad viņa ir iesniegusi civilprasību pret katru no trim sievietēm, kuras viņai bija jāmaksā iepriekšējā prāvā, kuru viņa zaudēja, un šoreiz Janiva no Sandīpa Benipala, Mārsijas DaSilvas un Sukhdhipa Hehara pieprasa atlīdzināt līdz 12 000 USD. Janiva apgalvo, ka samaksājusi šo summu un tagad atkal iesūdz sievietes tiesā, cenšoties aizsargāt savus īpašumus. “Fakti ir tādi, ka es samaksāju apgrūtinājumu, otra puse apstiprināja, ka šī gada sākumā ir saņēmusi maksājumu pilnā apmērā, un viņi nekad nav atcēluši apgrūtinājumu pēc tam, kad bija teikuši, ka to darīs. Es pasūtīju īpašumtiesību meklēšanu, un viņi neatcēla apgrūtinājumu, tāpēc viņi tika iesūdzēti tiesā, lai aizsargātu manus īpašumus, ”viņa pastāstīja Postmedia e-pastā.

>